Gnostici verzetten zich tegen de wreedheid en wraakzucht, ofwel de manieren hoe schuld en boete aan mensen wordt opgedrongen.
Ik moet er toch wel op wijzen, dat de universele weg of de scholing`s
weg beperkt zich niet tot het lezen van boeken maar manifesteert zich in
het hart als overtuiging, in het hoofd als kennis van zaken en in de
handen als daad van een nieuw leven, zonder gedwongenheid maar als een
volstrekt natuurlijk proces. Want een mens is niet wat hij leest, maar
wat hij doet.
Welke komiek wilde u volgen? Marx? Marx die de mooiste salto's uitvoert
met de begrippen als : "Socialistische Maatschappij" en "kapitalistische
Maatschappij" en de hele genuanceerde economische werkelijkheid daarmee
ontkracht.
Ik ben van mening dat de groep sceptici zeer groot is, maar deze zijn
realistisch en het is niet nodig zich te organiseren om onzin door te
drukken. Daardoor komen ze niet in krant of op TV. Met dit verhaal
bedoel ik dat er wel degelijk op grote schaal fouten gemaakt worden.
Spoedig komt er een definitief einde aan het romantisme en
nihilistisch negativisme, dan komt er weer realisme. Men zit elkaar wat
op te naaien. In de trant van het zal wel niet fout zijn als we de
hebzucht maar inperken. Maar daarmee bouw je natuurlijk geen
maatschappij op en dat is net wat nu nodig is, want we raken obsoleet en
volledig in verval. Zonder ontwikkeling geen maatschappij!
Ik heb zelfs het vermoeden dat het nihilisme een ontzettend ingrijpend
proces genereert, NPA (Narcisme, perfectionisme, arrogantie) ligt aan de
basis van IEDERE mentale aandoening.
Van ADHD tot alzheimer, en schizofrenie, enz ..
Heel simpel omdat de nieuwe mens een BEELD DENKER IS, en dus zijn
werkelijke denken distilleert uit EERLIJKE zintuiglijke beelden.
Zijn impliciete en expliciete kennisvorming kan nooit en te nimmer
anders verlopen dan met de tactiele en zintuiglijke vermogens.
Wat we waarnemen bij kinderen en benoemen als autisme en dyslexie is
in feiten de ongeoefende wil tot het vormen van EERLIJKE BEELDEN.
Zelfs alzheimer is een verwerping van de waanzinnige beelden die door
de MODERNISTEN aangebracht zijn, door propaganda, reclame, ofwel
statistische anomalie, ofwel steeds weer wordt er verwezen naar de
BANGELIJKE ONEVENWICHTIG HEDEN of naar zekerheden die men niet heeft,
met als gevolg de ontkenning van moeilijkheden
IEDEREEN WIL DAAR VOOR ZIJN DOOD VANAF.
Zoals iedere beginnende student statistiek leert impliceert een
correlatie nog geen oorzakelijke relatie. De vraag is dan ook of de
wetenschap een essentiële rol heeft gespeeld in het rationalisering die
onze westerse maatschappij sinds de Middeleeuwen heeft ondergaan. Is de
nieuwe rationaliteit een gevolg van de opkomende natuurwetenschap, of
word de opkomst van de natuurwetenschap mogelijk gemaakt door een nieuwe
rationaliteit?
Neen, de wetenschap heeft die rol niet gespeeld, die rationaliteit heeft
haar wortels veeleer in maatschappelijke verschuivingen die samenhangen
met de Europese verstedelijking, de opbloeiende handel en het ontstaan
van een geldeconomie.
De opkomst van het nieuwe mechanistische wereldbeeld, dat opnieuw
breekt met animistische verklaringen en de wereld veranderde van een
organisch verband in een mechanisch uurwerk, wordt mede gestimuleerd
door religieuze motieven. Organismes ontstaan op "natuurlijke" wijze uit
een of andere kiem, uurwerken daarentegen zijn door een klokkenmaker
volgens een plan gecreëerd. Organismes beschikken zelf over het vermogen
te bewegen en te handelen, uurwerken behoeven een of andere vorm van
aandrijving. Zo onderstreept dit nieuwe wereldbeeld de noodzaak van een
Schepper die zijn schepping voortdurend onderhoudt en aandrijft.
Deze visie versterkt de aloude gedachte dat studie van Gods werken (de
natuur) een belangrijke ingang vormde voor inzicht in Gods almacht,
wijsheid en goedheid. Vrome wetenschappers zijn fysica-theologen
geworden die tot op heden een grote populariteit kennen. Sommigen
krijgen zelfs de Nobelprijs omdat ze een zeespiegel verhoging van vier
meter voorspelen!
Er is echter geen discrepantie tussen natuurwetenschappelijke
verklaringen en religieuze duidingen. Een zeespiegelstijging of een
klimaatverandering is kennelijk in hun ogen zowel een natuurverschijnsel
die een natuurlijke verklaring nodig heeft als een vermaning Gods. God
bewerkstelligde dergelijke natuurverschijnselen in deze optiek niet
direct, maar via secundaire oorzaken of door Hem geïnstitueerde
natuurwetten. Geleidelijk aan verdwijnt deze religieuze duiding, maar
zoals uit het bovenstaande volgt is dat verdwijnen niet noodzakelijk een
gevolg van wetenschappelijk inzicht in natuurlijke oorzaken.
De professionalisering van de natuurwetenschappen is er nog steeds niet,
het is nog steeds fysica-theologie. In hun gevecht om maatschappelijke
erkenning en beloning en in hun streven naar maximale autonomie zijn
wetenschappers zich nog steeds aan het af te zetten tegen het idee dat
we samen een eenheid moeten vormen. Darwin`s afstammingsleer, de nieuwe
wet van behoud van energie, en het atomisme worden daarbij veelal als
wapens gehanteerd. Deze aanvallen wekken overigens niet alleen verzet in
religieuze kringen, maar evenzeer onder vooraanstaande wetenschappers
die hun collega`s beschuldigen van materialisme en atheïsme.
Het lijkt enkelen zelfs gepast dat ze het zelfs gaan hebben over de
afzonderlijke schepping van ieder individuele soort of ding. Anderen
wijzen erop dat energiebehoud niet impliceert dat er niet langer ruimte
is voor een God die sturend optrad in de materiële wereld, of voor een
vrije wil tot uiting komend in lichamelijke handelingen.
De schermutselingen zijn bijverschijnselen van het wetenschappelijk
fysica-theologische proces, de nieuwe wetenschappelijke inzichten zijn
specifieke geloofsartikelen.
Deze conflictsfeer is overigens een typisch product van iedere vastgelopen cultuur waarvoor Richard Feynman gewaarschuwd heeft.
Uiteraard is deze hele situatie een direct gevolg van het gebruik van
het dialect als denkvorm in de wetenschap. Een drama van ongekende
omvang. De taal die iedereen spreekt is een dialect met daarachter een
volksleger die het spreekt, het is mogelijk dat je de waarheid er mee
vertel, maar pas op, onenigheid is al snel de haard van een
internationaal conflict, en dat is dan ook het eindproduct van het
verrichten van veel routineuze deelhandelingen. Het is veel beter elkaar
"te weten te begrijpen", en daar heb je toch echt wijsheid voor nodig !
Overigens is het belang van de begrippen "spreken en praten en
schrijven" zeer relatief binnen de logica, en daarmee is ook het belang
van de dialectica zeer relatief.
De reden daarvan is bijzonder simpel, de verhouding die bestaat tussen
de mens en zijn omgeving is voor 99,9% non-verbaal, en de verhouding
tussen mensen voor 99,9% pre-verbaal , of wilt U gaan beweren dat we
elkaar bijzonder goed begrijpen? Daarvoor is er te veel routineuze
dialectische nonsens op aarde! Niet te min zijn veel mensen dol op
dialectiek, als mensen het niet met elkaar eens zijn valt er veel te
overtuigen, maar het instrument wat men heeft is nooit meer als de
routineuze kletspraat en zijn dialectische uitleg. Blijkbaar leven we nu
ook in een onzekere periode, want het woord als wapen is weer
belangrijk." Maar dat heeft bepaalt niets te maken met dat wat "te weten
is en te begrijpen".
En het hele lateraal denken (conflict denken) is contra productief. Of
wilt U soms gaan beweren het denken en de taal van het nationaal
socialisme wat opgeleverd heeft?
Een verzameling bestaat slechts als resultante van een gedeelde eenheid,
zodra we deze beperking uit het oog verliezen of niet wensen te zien,
veronderstelt ons brein zelf de baas te zijn. Dan stellen we beperking
tegenover ..........beperking, gelijkwaardig aan elkaar en dan begint
...... niet de broederschap, maar de oorlog, de opstand, de barricade,
de staatszucht. (Vondel).
Zo als u misschien weet ben ik daar al in discussie over geweest met de
Nederlandse wetenschap, mijn conclusie is nog altijd dat tijd existentie
is en geen essentie, als je in de toekomst wil kijken ben je bezig met
metafysica, en als je de data uit het verleden ook niet hebt leef je zo
ongeveer bij de dag.
De nieuwe ontologie kan dus echt niet helpen, helaas.
Het enige wat helpt is doodgewoon training, training om je eigen tactiele vermogens te ontwikkelen.
Het hoofdstuk overtuiging`s middelen gaat hier over.
De belangrijkste zinsneden, De mens is nog steeds vastgebonden aan de
aarde, alle profeten van welke godsdienst ook laten die waarschuwing
horen, maar tevens is er volgens hen de mogelijkheid je vast te laten
binden aan de Hemel. Dat is de essentie van alle religie.
Er is dus een verband tussen Ideeën , het actuele, en de ziel. Dit
verband verschilt per individu, elk mens wordt geboren zonder Brein en
staat direct na de geboorte volledig open voor alles wat is. Alle mensen
worden voor 100% als beeld-denker geboren. Ze ruiken, voelen, proeven,
zien, horen, doen.... er is nog geen taal. Tot en met de kleutertijd
zijn kinderen dus beeld-denker. Langzaam ontwikkelt zich het taal en
begrip`s-denken bij kinderen .
Door het talige en het begripsmatige word het beeld-denken op een
achtergrond geplaatst , realiseer U dat het "eigen" is, dus dat het
beeld-denken niet afgeleerd mag worden, niemand mag een kind die
verworvenheden afleren.
De wisselwerking tussen omgeving en innerlijke wereld door middel van de zintuigen zijn essentie !
Niet de ongenuanceerde en onophoudelijke pogingen tot intimidatie die velen er op na houden!
En zo gaat dat dus verder, je moet het gewoon lezen, ik kan geen beter
advies geven. Het aha erlebnis, moet je in je zelf ervaren, en daarbij
heb je eerlijke ware beelden nodig. Het onderwijs van nu is veel te
intimiderend. De beelddenkers courant ligt altijd voor mij, en de eerste
vraag is daar, HOE DENK IK.
Over mij kan je het niet hebben want ik ben gnosticus, mij word alles
letterlijk toegeschoven. Omdat IEDER EERLIJK MENS ALLES MAG WETEN. ( NPA
) NARCISME, PERFECTIONISME, EN ARROGANTIE ZIJN VERGIF VOOR HET DENKEN.
Weten is een kwestie van mentaliteit, je hart richten, fascinatie voor
het onderwerp zorgt voor concentratie en contemplatie. Ik weet gewoon
dat Otto SELZ gelijk heeft, het brein wordt gestuurd door de ZIEL.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten